USA:n kongressin käsittelyssä on kaksikin lakiesitystä, jotka alkuperäisessä muodossaan toisivat
USA:han nettisensuurin tekijänoikeuksien puolustamiseksi, SOPA eli “Stop Online Piracy Act”
ja PIPA eli “Protect IP Act”. Niiden vastustus on kasvanut niin suureksi, että
ne eivät ilmeisesti mene läpi ainakaan aiotussa laajuudessa. Muun muassa
englanninkielinen Wikipedia ja
monet muutkin nettisivustot ovat tänään kiinni protestiksi, ja jopa
USA:n hallituksen edustaja on ilmaissut ettei kannata esitetyn kaltaista
nettisensuuria.
Tällä hetkellä näyttääkin siltä että lakien kannattajat joutuvat perääntymään,
mutta vielä on hyvin epävarmaa mikä lopputulos on, kaatuvatko lakiesitykset kokonaan
vai syntyykö niistä jonkinlainen kompromissi tai mahdollisesti jotain vielä pahempaa
tilalle.
Euroopassa EU:n ihmisoikeustuomioistuin viime vuonna kumosi vastaavankaltaisen
tekijänoikeusperustaisen sensuurin Belgiassa
(www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2011-11-24.html) – mikä ei
estänyt Helsingin käräjäoikeutta määräämästä Elisaa sensuroimaan Pirate Bayn
nettiosoitteita olennaisesti samanlaisin perustein
(www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/120110-effi-verkkosensuuri-ei-ole.html).
Odotammekin mielenkiinnolla hovioikeuden (ja mahdollisesti myöhemmin KKO:n
ja ehkä EIT:nkin) kantaa Suomen toimintaan tässä.
Päivitys kello 10:46:
Tuoreen tiedon mukaan
(saksaksi,
englanniksi)
saksalainen tuomioistuin on hylännyt vaatimuksen
ulkomaalaisten vedonlyöntisivustojen blokkaamisesta,
vedoten EU-direktiiviin, jonka mukaan jäsenvaltiot eivät
saa asettaa palveluntarjoajille velvollisuutta
valvoa palveluidensa käyttäjien toiminnan laillisuutta.