USA:sta kuuluu kummia: staattisen sähkön epäillään äänestäneen, tai siis
aiheuttaneen 1500 ylimääräisen äänen ilmestymisen äänestyskoneeseen Washington DC:ssä.
Asiasta on Slashdotissa paitsi väännetty vitsiä, myös nostettu esille yksi hyvä kriteeri äänestysjärjestelmän
hyvyydelle: Kuinka monen ihmisen salaliitto tarvitaan äänestystuloksen merkittävään
väärentämiseen? Mitä suurempi, sitä parempi. Ja tässä kaikki sähköiset äänestysmenetelmät
häviävät perinteiselle, ja rajusti.
Suomessa sen sijaan oikeusministeriön
raportti perustuslakivaliokunnalle pitää meillä nyt kokeiltavaa järjestelmää niin
turvallisena kuin olla voi. Pelottavan lyhyt raportissa on kohta “Poikkeustilanteisiin
varautuminen” – ilmeisesti ainoat poikkeustilanteet, jotka OM:lle ovat tulleet mieleen,
ovat sähkö- ja tietoliikennekatkot. Mainintaakaan ei ole suunnitelluista toimenpiteistä,
jos perusteltuja väärinkäytösepäilyjä esiintyy. Ilmeisesti siellä ei olla edes mietitty
mahdollisia uhkakuvia poikkeuksellisessa poliittisessa tilanteessa tai arvioitu, kuinka
monta ihmistä pitää lahjoa/kiristää/houkutella mukaan äänestystuloksen väärentämiseksi.
Millään ei voi välttyä vaikutelmalta, että OM ei kerta kaikkiaan pidä äänestystä tai
ainakaan tuloksen oikeellisuutta tärkeänä. Mieleen tulee “kansandemokratioiden” vaalit,
joiden tarkoitus oli puhdas propaganda, eikä varsinkaan todellisen vaikutusmahdollisuuden
antaminen kansalle. Masentavaa.