Viestintäministeri Suvi Lindén reagoi Internet-sensuurista syntyneeseen keskusteluun perustamalla mediafoorumin “arvioimaan median ja internetin roolia lasten ja nuorten arjessa”. Foorumin työsarkaan kuuluu kuulemma myös Internetin sensurointi lapsipornoa sisältävistä sivuista.
Ministeriltä on tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin. Lapsipornolla on hyvin vähän tekemistä tavallisten lasten ja nuorten arjen kanssa, lukuunottamatta niitä (onneksi) harvoja, jotka sen uhreiksi joutuvat.
Sensuurilaki säädettiin nimenomaan lapsipornon torjumiseksi. Sen osoittauduttua epäonnistuneeksi pitäisi miettiä mitä muuta, oikeasti tehokasta lapsipornon torjumiseksi voidaan tehdä sen sijaan, että mietitään mitä muuta sensuurilla voitaisiin saada aikaan.
Sensuuri ei tehoa lapsipornoon. Julkisuus tehoaa: Nikin listan julkaisun jälkeen useita lapsipornosivustoja on suljettu. Tekijöiden kimppuun pitää käydä kansainvälisen yhteistyön ja perinteisen poliisityön keinoin. Lapsipornosivustot pitää saada alas eikä vain piiloon.
Lapsipornon pahuudesta vallitsee lähes täydellinen yksimielisyys. Muun seksuaalisen materiaalin haitallisuudesta ei. Toki sitäkin pitää tutkia, mutta tuloksia odotellessa ei pidä antaa lapsipornokauppiaiden jatkaa lasten kiduttamista.
Kenen etuja oikeasti palvelee lapsipornokeskustelun johdattaminen muihin asioihin? Vastaus on aika ilmeinen:
**Lapsipornon ja yleensä “haitallisen materiaalin” eron hämärtäminen palvelee vain lapsipornokauppiaiden etua.**
Ministeri Lindén, eikö lapsipornon kimppuun pitäisi käydä *nyt*, keinoin jotka tehoavat *siihen*, eikä lykätä ongelmaa miettimällä foorumeilla miten saadaan kaikki muutkin lapsiin liittyvät ongelmat ratkaistuksi?