Lehdistötiedote
Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Helsinki 18.5.2007
EFFI: Nykyinen lainsäädäntö riittää verkkofoorumien valvontaan
Electronic Frontier Finland ry (EFFI) on huolissaan lisääntyneistä vaatimuksista säännellä sananvapauden käyttämistä verkkoympäristössä. Viimeisen viikon aikana sekä Valtionsyyttäjä Mika Illman että Julkisen Sanan Neuvosto ovat vaatineet verkkofoorumien valvonnan merkittävää lisäämistä.
EFFIn varapuheenjohtaja Ville Oksanen toteaa: “Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä on näkemyksemme mukaan toiminut varsin hyvin. Uusia sananvapauden rajoituksia vaatineet tahot eivät ole osoittaneet yhtään konkreettista tapausta, jossa nykyinen lainsäädäntö olisi ollut riittämätön.” Oksanen jatkaa: “Päinvastoin – tuoreimpana esimerkkinä Susan Kurosen herjaustapauksessa lainsäädäntö toimi juuri niin kuin sen pitikin – poliisi ensin tutki tapauksen, jonka jälkeen tuomioistuin päätti syyttäjän esityksen pohjalta, missä viesteissä todennäköisesti rikottiin lakia ja salli näiden viestien osalta jatkotutkimuksen.”
EFFI huomauttaa lisäksi, että JSN:n kanta on kohdistettu nimen omaan varsinaisiin tiedotusvälineisiin, joiden viestinnälle on asetettu jo muutenkin tiukemmat vastuuperusteet mm. päätoimittajuuden kautta. EFFIn näkemyksen mukaan näin rajattuna vaatimus viestien ennakkotarkastukselle on vähemmän ongelmallinen, koska siinä tosiasiallisesti rinnastetaan yleisönosastopalstat ja webbifoorumit. EFFIn mielestä tiedotusvälineidenkään keskustelupalstojen ennakkosensuuria ei kuitenkaan tarvita, koska kansalaiset ovat jo oppineet keskustelijoiden olevan itse vastuussa sanomisistaan.
EFFIn puheenjohtaja Tapani Tarvainen lisää: “Illmanin ajama yleinen keskustelupalstojen valvontavelvollisuus olisi toteutuessaan äärimmäisen vakava periaatteellinen sananvapauden loukkaus. Sen käytännön vaikutukset jäisivät kuitenkin vähäiseksi palvelimien hakeutuessa sananvapausystävällisempiin maihin.” Tarvainen lisää: “Illman ei ole myöskään selvästi tullut ajatelleeksi, kuinka monimuotoisia keskustelufoorumit voivat olla – miten esimerkiksi valvonta toteutettaisiin täysin hajautettussa USENET:issa tai Second Life-virtuaalimaailmassa?”
EFFI painottaa vielä, että nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa jo valmiiksi erittäin tehokkaan lainvastaisten viestien poistamisen. Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18§:n perusteella tuomioistuin voi pyydettäessä antaa kiireellisenä verkkoviestin poistamismääräyksen, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Viranomaiset eivät ole järjestön saamien tietojen mukaan juuri kuitenkaan käyttäneet tätä vaihtoehtoa.
EFFIn Oksanen päättää:”Uuden lainsäädännön säätämisen sijaan oikea ratkaisu onkin kouluttaa poliisit ja syyttäjät ajan tasalle sananvapautta koskevasta lainsäädännöstä ja Internetin toiminnasta. Samalla olisi syytä pitää korostetusti esillä sananvapauden roolia tärkeimpänä demokratian varmistavana perusoikeukeutena – ilman sananvapautta ei voida edes keskustella muista perusoikeuksien loukkauksista!”
Lisätietoa:
JSN:n lausunto:
http://www.karihaakana.net/arkistot/2007/05/jsnn_keskustelupaeaetoes.html
IIlmanin haastattelu:
http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen/5110650.shtml
Kai Puolamäki – Nettikeskusteluille halutaan taas sensoreita:
http://www2.effi.org/blog/kai-2007-05-13.html